(11.4.2000) A zase Praha:
Vážení kolegové,
dovoluji si reagovat na uveřejnění své reakce na Vašich stránkách. Vzhledem k pokročilé hodině tak učiním v bodech a pokusím se stručně.
1. Omlouvám se za minulý příspěvek bez diakritiky - mail od Vás jsem obdržel v poněkud devastované podobě, i usoudil jsem, že bude lépe psát v západní normě. Napravuji to - teď si poraďte s diakritikou!
2. Reálnosti té možnosti - nabídnout k nominaci jiné porotce přehlídek - představte si, já naivní a věrný divák špatných televizních seriálů, věřím. Možná, na rozdíl od Vás, pár lidí z té prokleté ADAy znám osobně a docela dlouho - byl jsem jimi sám několikrát osloven, abych zkusil někoho fundovaného dohodit (a dokonce abych se sám zúčastnil těchto sedánků - to, prosím, nedávejte do souvislosti se zmíněnou fundovaností). Ale špatně jste rozuměli - nebylo to míněno tak, že si budete stěžovat a Oni - Funkcionáři Vám někoho dokonalého přivedou - nikoliv: nebudete-li spokojeni, přiveďte lepšího, fundovaného a hlavně ochotného. Dokonce se Vám tím vyřeší zádrhel s osobním, subjektivním názorem na divadlo, nebo»
3. nezlobte se, ale v tomto směru objektivita opravdu neexistuje a nemůže existovat. Pokud jste se někdy dívali na krasobruslení (a tam je alespoň část hodnocení zdánlivě objektivní - v rámci technické hodnoty lze alespoň počítat množství trojitých axelpausenů za jednotku času, ale zkusili jste někdy vyčíslit axelpauseny v divadle??), dokážete pochopit, proč fundovaná ukrajinská rozhodčí dá krasobruslařům, kteří se mi strašně líbili a neupadli, 4,9? Já ano - protože za 10 minut pojede Taras Bulba s Oxanou Meleškinou: a možná předvedou méně axelpausenů a možná skoro upadnou - ale Ukrajina potřebuje medaili - bůhví proč a k čemu jí bude. Naštěstí je v krasobruslení rozhodčích více - asi osm? Porotců na přehlídkách je také více - asi není tak úplně nutné, aby se oprostili od svých subjektivních názorů. Extrémy by se totiž měly vzájemně vyrušit. Přiveďte svého - mladého, extrémního, fundovaného, podle Vás nezaujatého - a nebojte se - oni ho staříci z ADAy (a abych neurazil - nebo z SČDO) začlení a průměr výsledného hodnocení se posune jinam. Mimochodem - ani do Rakovníka, ani do Třebíče jsme se nikdy nekvalifikovali (třeba právě kvůli nekompetentnosti porot - máte radost??), takže nemohu soudit. Ale přečtěte si někdy v novinách nebo i v odborných časopisech hodnocení profesionálních divadel, jak je objektivní ... Doporučuji vyhledat hodnocení režiséra Morávka z dob působení na Provázku nebo v době tvrdé konfrontace s Petrem Léblem Na Zábradlí ve srovnání s pozdějšímni reflexemi jeho výsledků v hradeckém Klicperově divadle. Velmi poučné! Nebo jednotlivé recenze Mistra a Markétky ve Stavovském ... A všichni ti lidé jsou probůh fundovaní!!
4. Zmiňovanou kazetu s ruchy nemám a nekoupím si ji - na ruchy si stačíme sami v divadle, a nejen na ty zvukové. Takže odmítám soudit. Klidně připouštím, že může být úplně blbá, jak tvrdíte.
5. Nápad s odkazy na internetové stránky jednotlivých souborů vítám a věřím, že bude schůdný i v rámci ADAy (jsem naivní optimista, co?). Ale nevěřili byste, kolik práce dalo umístit tento odkaz třeba na stránky naší domovské scény, která by se snad měla svými divadly chlubit co možná nejvíce - nebo ne? Kolega Honza Strejcovský, jeden z mých rychlejších předřečníků, by mohl vyprávět.
6. V amatérském divadle vše v pořádku pochopitelně není, ale ani nikdy nebylo a nikdy nebude. V pořádku je, když divadla hrají a diváci se na jejich představení dívají, protože je to zajímá. Všechno ostatní je zástupný problém.
7. Děkuji za slova uznání k našim internetovým stránkám. Vznikají velice spartánsky a v amatérských podmínkách - slova chvály jsou pak dvojnásob příjemná.
Se srdečným pozdravem Dušan Hübl, divadlo Esence, Praha
P.S.: Dovolte jedovatou poznámku k Vašemu komentáři (cituji a KOPÍRUJI z Vašeho www): "Tyto stránky nemají sloužit ke kritizování ARTAMY! Myslíme, že tato organizace starající se nejen o amatérské divadlo, ale o široké spektrum amatérské kultury vůbec, pracuje na výbornou."
Každého sebeblbějšího detektiva z klasické špatné literatury by napadla klasická otázka: Cui bono? Jen tak mimochodem (aby každému bylo dáno, co jeho jest) - zkuste se v Artamě zeptat na dokumentaci či alespoň seznam představení amatérských souborů, dejme tomu za dobu socialismu (pro ty mladší třeba podle Ústavy: 1960 - 1989), kdy Artamini bezprostřední předchůdci toto pole monopolně spravovali. Nevypadáte na to, že byste pracovali takhle rafinovaně pro Artamu, ale ... i když neděláme, coby divadelníci, vzpoury na www, také zde máme své výhrady. dh
Několik poznámek od nás:
Ad 1. - s hackama a carkama je to lepší, díky.
Ad 2. - pochopili jsme a možná v budoucnu vyzkoušíme.
Ad 3. - tady nesouhlasíme. Objektivním hodnocením rozumíme hodnocení základních řemeslných zákonitostí divadelního představení. A do Třebíče či Rakovníka není třeba se nominovat proto, aby člověk tu přehlídku viděl. Stačí tam jednoduše přijet. (My jsme se tam v dobách, kdy jsme ještě pokoušeli štěstí, taky nikdy nedostali jako hrající soubor.)
Ad 4. - než ta kazeta je fakt lepší si ty ruchy dělat na hubu.
Ad 5. - nevěříme tomu, že by v oblasti www pružnost ADY zafungovala.
Ad 6. - možná máte pravdu..... možná ne....
Ad 7. - není zač.
Ad P.S. - to jsme netušili. Vycházeli jsme spíš z toho, jak kvalitní jsou například jimi pořádané vzdělávací kurzy. Nicméně prověříme a pustíme se klidně i do nich!
-www rebels-
(10.4.2000) A zase ADA (to je dobře!):
Pane stále anonymní webmastere,
vážně mi nejde na rozum logika vašeho tvrzení, že ADA odmítá kritiku a připomínky ke své práci, když jak sám uvádíte se úzkostlivě vyhýbáte kontaktům jak s ADA, tak s SČDO. Vyhýbáte se i informativním schůzkám pražských souborů a hodnotícím schůzkám po přehlídkách, na které jsou zváni zástupci všech pražských souborů (ostatně jako na všechny akce ADA)? Najal jste si snad detektivní agenturu, aby zjistila, že ADA odmítá kritiku?! Proč si sám neověříte to, co tak sugestivně tvrdíte?! E-mail ADA přece znáte, když víte, jak katastrofální je grafická úprava webové stránky ADA, tak proč jste se nepokusil upozornit nás na ty strašné nedostatky v naší práci alespoň takovouto cestou? Proč jste alespoň slovíčkem nenaznačil? (Děkuji za odkaz na stránku ADA, byť jste naše logo použil bez našeho souhlasu.) Nebo snad na schůzky ADA chodíte, a tam mlčíte ze strachu, že by si "všemocná ADA" (to se týká i SČDO) kvůli vaší kritice mohla zasednout na váš soubor? Nemohu si pomoci, ale ze všech těch vašich nářků jsem opravdu nevyrozuměl, co vlastně konkrétně kritizujete. Buďte tak laskav a alespoň anonymně, když už se neodvážíte veřejně stát za svými názory, ale konkrétně (!!!), napište na své stránce, co vlastně ADA podle vás (nebo i SČDO) dělá špatně!!! Pak může začít seriózní diskuze o nápravě nedostatků, pokud vám o ni ovšem jde! Všichni ostatní nám mohou sdělit své připomínky přímo (A bez postihů!) na adresu: ada.divadlo@volny.cz
Ota Smrček
Několik poznámek od nás:
A vážně jen stručně a bodově. Na informativních schůzkách jsme byli párkrát kdysi dávno ještě někde na Smíchově - nepochopil jsem proč se vlastně konají. Na hodnotící schůzky po přehlídkách nechodíme, protože na nich nehrajeme. Odkaz na Vaše stránky jsme k nám umístili jen proto, aby všichni viděli, jak nedělat www prezentace. Odkaz možná stáhneme až budou lepší. Proč na Vašich stránkách nejsou odkazy na internetové stránky amatérských divadel - víme, že jich je dost, které internetové stránky mají? A to logo jsme si celkem bezostyšně stáhli - takový je holt internet. Jo a možná v brzké době připravíme něco jako prohlášeníčko - o co že nám jako jde. A nebo taky nepřipravíme. Čert ví.
-www rebels-
(9.4.2000) A zase Praha:
Vazeny pane,
na nasi divadelni mailovou adresu prisla Vase vyzva k vyjadreni nazoru na soucasnou cinnost dobrovolnych organizaci, sdruzujicich cast amaterskych divadelniku. Prestoze moznost pripojit svuj kriticky hlas a napomoci k zacatku nejake dalsi revoluce v amaterskem divadelnictvi vypada lakave (a dokonce mozna lze shledat tyto pozadavky oduvodnenymi), stavim se k podobnym aktivitam velmi zdrzenlive. Polozte si otazku, co od techto organizaci (a nejen od nich, ale treba i od statni, metodicke organizace typu Artamy) ma amatersky soubor pro svou normalni existenci ocekavat. Z odpovedi by pak melo vyplynout, jak by vlastne mely fungovat a jaci lide by v nich meli pusobit. Podle meho nazoru divadlo pro svuj zivot a pro svou cinnost tyto instituce v podstate nepotrebuje. Citi-li skupina lidi potrebu neco spolecne sdelit ostatnim a chce-li to vyslovit divadlem, udela to sama od sebe, bez zastresujicich, metodicky ridicich a jinak zprostredkujicich organizaci. Bude-li jejich sdeleni alespon pro nekoho zajimave nebo dulezite a oslovi-li nekoho i forma tohoto sdeleni, bude mit divadlo postarano i o divacke zazemi (mensi ci vetsi) a pri trose produkcni sikovnosti i o moznosti vystupovani. Az potud je to vse v moznostech souboru samotneho a o existenci zminenych organizaci nemusi jeho clenove ani vedet. A divadlo muze velice uspesne a spokojene zit. V moznostech jedineho amaterskeho souboru uz ovsem temer neni usporadani jakekoliv konfrontace pro vetsi mnozstvi divadel (prehlidky, festivalu, jak chcete). Tady se zrejme vetsinou bez ucasti nejake servisni organizace neobejdeme. Stejne tak pro stat, ktery je ochoten jiste omezene mnozstvi financnich prostredku do amaterskeho divadla vlozit, nebude temer jiste partnerem jednotlive divadlo, ale bude ochoten jednat pouze s organizaci zastupujici sirsi spektrum souboru. A zde mozna je ten kamen urazu. Na cinnost lidi, kteri distribuuji nejake financni prostredky (byt sebeomezenejsi) nebo organizuji nejake akce se sirsi ucasti (tudiz akce nutne vyberove), budou vzdy protichudne nazory. Neni to jen otazka reakce "neuspesneho" versus "vybraneho" nebo "vitezneho" souboru, to by bylo prilis primitivni. Roli tu hraje odlisny nazor na divadlo jako takove, generacni rozdily, jiny vkus. At chcete nebo nechcete, zde bude vzdy prostor pro subjektivitu na obou stranach "barikady". Ale verte, ze postaveni bafunare amaterskeho divadla neni nijak prestizni a nezaklada zadny duvod zakladat si na funkci. Pokud se mi nelibi cinnost nejake poroty, mam jiste moznost privest v pristim rocniku jineho, fundovanejsiho a kvalitnejsiho porotce - myslim, ze ani ADA, ani SCDO nebo jina z mnoha existujicich organizaci jeho angazma neodmitne. Priznejme si, ze posuzovat amaterske divadlo neni zadny med a ze zajemcu o tuto cinnost neni mnoho. Byl byste ochoten venovat jedne prehlidce tri dny ze sveho volna, zhlednout desitku predstaveni velmi rozmanitych kvalit, kazde z nich obratem spravedlive zhodnotit a zaverem vynest zaverecny soud, kdo bude letos vyzdvizen a kdo zavrzen? Jiste mate nejakou vyhranenou predstavu o divadle, tudiz zakonite budete preferovat toho, kdo se jejimu naplneni priblizi nejvice. Za dva - tri roky upadnete v podezreni, ze soustavne protezujete sve kone na ukor jinych. A to, co rikam o porotach, plati i o funkcionarich nebo o celych organizacich. Nelibi-li se mi soucasny stav, mohu zacit s karierou bossa amateru sam, mohu zalozit jinou vlastni organizaci. Pokud zlakam k clenstvi dost souboru, casem presvedcim i ministerstvo kultury, ze ma k deleni dotace pridat jeste jeden spolek. Jenze uprimne receno - proc bych to delal? Mohl bych prinest neco tak prevratne noveho? A i kdyby ano, chtel by to ode mne nekdo? Nedelam si iluze, ze lze vytvorit instituci, ktera vsem amaterskym divadelnikum bez rozdilu prinese nejaky divadelni raj na zemi. Jsem vcelku vdecny soucasnym funkcionarum zminovanych a kritizovanych organizaci, ze mi umozni jednou za cas na jednom miste zhlednout veci, ktere bych asi jinak nevidel, a ze nasemu divadlu umoznuji, aby do teto konfrontace vstoupilo (pokud ma chut) - s plnym vedomim vsech rizik nebo, rekneme, nevdecnosti teto ucasti. A naopak jsem vdecny svemu divadlu, ze mi umoznilo prozit intenzivni pocit smysluplnosti divadelni prace, a to obvykle v obdobich, kdy jsem si na existenci nejakeho sdruzeni ani nevzpomnel. Tvorba (a kolektivni tvorba, kterou divadlo bez pochyby je, dvojnasob) bude vzdycky boj a hledani - boj s vlastnimi pochybnostmi, boj s jinymi predstavami, hledani spravneho vyrazu, hledani kompromisu s jinymi predstavami atd. A v tom nikomu zadna instituce nepomuze a pomoci nemuze. Proto preju vsem divadelnikum, aby dosahli pocitu uspokojeni z toho, co delaji, a aby se jim alespon jednou za zivot podarilo zazit obdobi, kdy maji pocit dokonaleho naplneni ze sve zaliby. A proto zaroven povazuji za nadbytecne vymyslet dalsi revoluce a reformy jakychkoliv instituci. Nebot vsechno jsou to jen boure ve sklenici vody, ktere odvadeji pozornost od toho duleziteho a ve vysledku stejne k zadnemu vysledku nemohou dospet. Verte mi, ze vcelku vim, o cem mluvim. Divadlo (amaterske) delam 23 let - jako herec, produkcni a sveho casu i organizacni sef souboru. Zazil jsem celkem aktivne v letech 1989 - 1990 vzpouru proti zkostnatelemu SCDO, ktery nas iritoval poplatnosti rezimu, hranim si na organizaci vyvzdorovanou vuci vuli rezimu (z jakychsi zahadnych historickych duvodu), konzervatismem a malou pruznosti (a kacirsky doplnim: okoukanosti funkcionaru, nebot v te dobe prave bylo treba vse zmenit). Byl jsem u zrodu ADA a jakymsi rizenim osudu jsem prvni pulrok delal jejiho predsedu. S odstupem doby si uvedomuji, ze toto obdobi dnes pro mne znamena predevsim cas, kdy skoro vsechna amaterska divadla prestala z mnoha duvodu hrat (lidi chteli najednou delat neco uplne jineho - podnikat, odjet do ciziny, mit rodinu a co ja vim). Asi jsme si tu absenci a abstinenci nahrazovali schuzovanim a bouremi. O 10 let pozdeji se klidne muzeme bourit proti zkostnatelym .......... atd. Smutnym paradoxem, kterym umyslne uzaviram sve stanovisko, je konstatovani, ktere mozna castecne da za pravdu Vasi argumentaci. V Dejinach amaterskeho divadla, jeľ vydala pred rokem Artama, je zmineno me pulrocni pusobeni (ktere neprineslo nic, nez proces zalozeni teto organizace a nejake prvni skromne aktivity) ve funkci prvniho predsedy ADA - o divadle, v nemz cela ta leta pusobim, tam nenajdete ani slovo. A verte, ze bych se daleko radeji docetl, ze jsme alespon nekdy prinesli neco noveho, neco podnetneho pro ceske, a snad nejenom amaterske, divadlo (a ja jsem vcelku duvodne presvedcen, ze tomu tak nekolikrat za tech mnoho let opravdu bylo). Doufam, ze jiz definitivne minula doba kolektivnich proklamaci (at jiz schvalujicich nebo odsuzujicich), proto berte tento prispevek jako muj soukromy nazor, nikoliv jako stanovisko divadla Esence. Srdecne a s hlubokym pochopenim Vas zdravim.
Dusan Hübl, divadlo Esence, Praha
Několik poznámek od nás:
(Omlouváme se za to, že je to bez hacku a carek ale nechtelo se nam to cele opravovat) Tyto stránky nemají sloužit ke kritizování ARTAMY! Myslíme, že tato organizace starající se nejen o amatérské divadlo, ale o široké spektrum amatérské kultury vůbec, pracuje na výbornou. Naše stránky mají sloužit k rozpotání jakési širší veřejné diskuse na téma nespokojenosti (v nejhorším případě i spokojenosti) právě s ADA či SČDO! Naprosto s Vámi musíme souhlasit v tom, že chce-li někdo hrát amatérsky divadlo, tak v podstatě tyto organizace nepotřebuje. Nicméně jak sám píšete, jsou okamžiky, kdy se bez nich neobejdeme. A to je právě ten kámen úrazu. Pakliže samozvaná (!) servisní organizace má poskytovat servis, pak předpokládám, že tento servis a vše s ním spojené bude na profesionální úrovni (byť zajišťováno amatéry)! Bohužel tomu tak není. Jako příklad uvádím audiokazetu s "divadelními ruchy", kterou ADA vydala. Jestli ji nemáte, tak vřele doporučujeme zakoupit! To, že ty ruchy nikdy nepoužijete vám zaručujem! Při jejich poslechu se maximálně vrátíte do dob vynálezu fonografu - celé to šumí jak moře, je to mono a je to strašný! Trochu nerozumíme tomu s tou výměnou porotců. To jako když nebudeme spokojeni s porotou přehlídky pořádané ADA či SČDO, tak to jako řekneme těm organizacím a oni příště pozvou někoho jiného a kvalitnějšího? To nám připadá spíš jako ze špatného televizního seriálu! Tomu přece nemůžete sám věřit. Píšete, že člověk s určitým vyhraněným názorem na divadlo bude při hodnocení preferovat určitý, jemu blízký, typ souborů či inscenací. My však tvrdíme, že kvalitní porotce má hodnotit bez těchto primitivních neřestí! A důkazem toho, že to jde, jsou přehlídky třeba v Rakovníku či Třebíči. Nevíme v tuto chvíli, jestli naše "bouře ve sklenici vody" bude k něčemu. Chceme jen v době moderních technologií ukázat právě těm kritizovaným organizacím, že není všechno v pořádku. A myslíme, že dnes, kdy skoro každé amatérské divadlo má své internetové stránky (mimochodem ty vaše jsou moc pěkné!) je internet jedna z možností. A návštěvnost našich stránek hovoří o tom, že jsme asi nevolili špatně.
-redakce-
(8.4.2000) A zase jeden hlas:
Vážení rebelové!
Už se kolem amatérského divadla motám jako příležitostný kritik a glosátor téměř dvě desítky let. Za tu dobu jsem stačila pochopit, že všeliké přehlídky plodí zlou krev, protože je příliš málo sebekritických lidí. A tak po každé přehlídce se objeví zhrzení tvůrci, kteří se domnívají, že právě jejich výtvor byl pupkem přehlídky, a proto měl vyhrát. Nikdo mě nepřesvědčí, že je tomu jinak právě v tomto případě! Na to jsem už moc stará, takhle moc se mnou o zem nemlaťte!!! A řešení? Je velmi jednoduché: zrušme všelijaké ty soutěžní přehlídky, ten výtvor socialistické dirigované zájmové kultury! Ale to byste asi nechtěli, milánkové, protože vám jde především o to soutěžení, respektive o vaše vítězství, o postup někam výše, vidím vám až do žaludku... Prosím, ambice jsou důležitou motivací a motorem, to beru, ale pak raději více makejte a makejte, až nebudete mít na přehlídce konkurenci, a pak vás i ta nejhorší porota obdaří vavřínovým věncem. A mimochodem: ta vaše anonymita je trapná. Čeho se bojíte? Že vás SČDO, ADA nebo Impulz sežere? A na závěr Švejkovo: To chce klid!
T. Liebhaberová
Několik poznámek od nás:
Jenom pro upřesnění - nekritizujeme žádnou přehlídku. A to z jednoho prostého důvodu - my jsme totiž už pár let na žádné soutěžní přehlídce nehráli. Je to takový náš soukromý protest právě proti tomu, co kritizujeme. To, že jsme se pustili ještě do přípravy těchto stránek vyplynulo z toho, že naši amatérští kolegové, kteří ty taškařice objíždějí, nám tak mezi řečí povídali o tom, jak to tam chodí. Takže z naší strany s Vámi o zem vůbec nemlátíme. Jen tak pro zajímavost - copak je to ten "Impulz"? Snad organizace vzniklá z jiných nespokojených rebelů? P.S. My jsme klidní.
-vaši milánkové-
(7.4.2000) Tentokrát se ozvala Praha:
Vážení divadelní nespokojenci!
Asi ze všeho nejdřív bych Vám chtěl popřát výdrž a pevné nervy. Oboje dle mého názoru budete potřebovat, budete-li chtít vaše stránky udržet v provozu. Domnívám se totiž, že se na Vaši "anonymní" hlavu snese vlna nevole právě od těch, které kritizujete. Ale toho jste si jistě vědomi. To, že v tom amatérskodivadelním světě není všechno tak bezchybné, jak bychom si přáli, je pravda. Já sám patřím k oněm, pro některé jedince ve funkcích, nepopulárním nespokojeným rebelům. Na druhou stranu ale po těch letech strávených v tomto prostředí vím, že ona potřebná "revoluce" nemusí být vůbec věc jednoduchá a kdyby špatně dopadla, mohlo by na ni doplatit dost amatérských souborů. Vezměte si jenom otázku pořádání postupových soutěžních přehlídek. V Praze má ADA podchyceny všechny kanály pro to, aby mohla i v budoucnu být monopolním pořadatelem těchto akcí! (O tom jak jsou tyto akce kvalitní hovoří jednoznačně přehlídka letošní!) Ani v nejmenším nechci předem lámat hůl nad Vámi rozjetou akcí! Naopak bych chtěl i svými silami přispět k tomu, aby se ty zatuchlé stojaté vody amatérského divadla (či spíše organizací hovořících jeho jménem) rozhýbaly!! (Máte-li nějaké malé logo vašich stránek rádi jej umístíme na našich divadelních stránkách. Čím více lidí bude o Vaší akci vědět, tím lépe!)
rebel Jan Strecovský a DIVADLO (bez záruky) PRAHA
Několik poznámek od nás:
Díky za připomínky. Na té pražské přehlídce jsme se byli podívat na třech představeních (bohužel né na Vašem - sorry) a co nás naprosto dostalo byla porota! To byla bomba! Máte-li ještě nějaké konkrétní postřehy k této přehlídce či k činnosti ADA, dejte nám vědět. Jo a to logo zkusíme udělat. Je to dobrej nápad. Díky.
-s klidem anonymní redakce-
(5.4.2000) A zase jeden názor:
Abych se přiznala, tak tomu moc nerozumím. Je pravda, že ve funkcích jsou lidé třetí generace a v porotách to někdy vypadá všelijak, ale na druhou stranu to ti lidé (pokud vím) dělají zadarmo a s láskou. Na tom nesejde, to se v amatérském divadle předpokládá, jde mi jen o to, že jsou řádně zvoleni a mají své zkušenosti. Vždyť si to může zkusit každý! Pravda je, že jsem leccos slyšela o regulérnosti přehlídek, ale nic podobného se mi nestalo. Co můžu říct na závěr je to, že bez SČDO bych ani s divadlem na přehlídku jet nemohla, protože bez nich by se žádná nekonala. (Byla bych vám byla vděčná, kdyby jste nezůstali v anonymytě.)
S pozdravem Gabriela Vašková
Několik poznámek od nás:
Jednak - vy jste ty lidi do jejich funkcí volila? Pakliže ne (a my se domníváme že ne), tak proč tito lidé mluví vaším jménem? Dalším problémem je to, že i kdyby si to chtěl zkusit někdo jiný, tak tito "moudří staří" mezi sebe nepustí nikoho mladšího! (A anonymní prozatím zůstaneme. Omlouváme se.)
-bohužel stále anonymní redakce-
(4.4.2000) Kupodivu skoro první, kteří se ozvali, byli činovníci ADA:
Vážení zakladatelé (anonymní?) této stránky!
Velmi podobné pohnutky, které Vás vedou ke kritice existujících organizací ochotníků, nás v roce 1990 vedly k založení Amatérské divadelní asociace, i vy si můžete podle libosti založit novou organizaci a svou prací si "vychovat" kritiky své vlastní činnosti. Rád si přečtu kritické názory divadelníků ADA na její činnost, protože zpětná vazba je vždy důležitá. Pište, navrhněte další akce a pak je pojďte na půdu ADA realizovat svými vlastními silami.... Nejste-li členy ADA, staňte se jimi, jste zváni.
Ota Smrček, místopředseda ADA
Několik poznámek od nás:
Když najednou ADA tolik volá po zpětné vazbě, proč naprosto nepřipouští kritiku své práce! Proč ADA stojí pouze o názory divadel - členů ADA? Vždyť jsou jistě i divadelní soubory, které se této organzaci snaží vyhýbat seč jim síly stačí, ale ve finále (na některých soutěžních přehlídkách) na ADA stejně narazí! Proč nás někdo zve, abychom se stali členy ADA (které nemůžeme nic než nevěřit)? A staneme-li se jejími členy bude pak někdo brát vážne naše kritické názory, byť nepodložené věkem? Dost bychom se tomu divili. Máme spíš pocit, že celý problém je v tom, že když už někomu nejde divadlo, tak má alespoň nějakou funkci!
-s klidem anonymní redakce-
(4.4.2000) A názor tentokrát na SČDO:
Ano, naprostý souhlas. (Předpokládáme že s první stránkou těchto www - poznámka redakce.) SČDO je klub důchodců. Nic proti důchodcům, naopak! Moje osobní spolupráce s divadelníky ve věku nad 50 či dokonce 60 let je skvělá. Ale to, co se děje na přehlídkách pod záštitou SČDO, ukazují výsledky těchto přehlídek, jejich průběh sám, o tzv. rozborovém hodnocení nemluvě. Viz náš již otřepaný případ loňské přehlídky Vysočinská buchta v Bystřici nad Pernštejnem. (Jednalo se o Divadlo Na Kopečku z Jihlavy s Rybou ve čtyrech) Teď pracujeme pod novou hlavičkou obč.sdružení "De facto mimo" a doufáme, že se s podobným přístupem už nesetkáme. Nebo se alespoň budeme snažit se mu vyhnout tím, že si přehlídku vybereme podle organizátorů a hlavně poroty. Ale běda nezkušeným!
S pozdravem DFM - Dáša Brtnická
Několik poznámek od nás:
Nezbývá nám, než s Vámi také souhlasit! Zůstává ale faktem, že přesto, že i my se snažíme vyhýbat podobným organizacím, nakonec (tedy většinou) na jejich lidi narazíme na regionálních postupových přehlídkách. A opovažte se, uspořádat si vlastní soutěžní přehlídku - to vás sežerou k svačině!
P.S. Pošlete nám ten příběh s přehlídkou. Jednak jej neznáme a pak nejlepší jsou konkrétní příklady. Díky.
-s klidem anonymní redakce-
(3.4.2000) Hlas prvních:
O zmíněných organizacích jsme něco slyšeli, ale přímo v kontakto jsme s nimi nebyli, a proto je nemůžeme soudit.
gwyneth@email.cz
Několik poznámek od nás:
Tak to buďte rádi!
-s klidem anonymní redakce-
